組織與管理/備份
備份非常難，不是設計上的，而是實踐上的。
數據備份，是必不可缺的一環，也是很難處理的一環，因為掌握備份的度，很難。在到達「數據收藏癖」這個範圍內，備份數據不是說「複製一份」就完事了，因為沒有那麼多的資源可以利用——鈔能力另說。
此前我從經濟及可支配資源的角度表達了我的想法：
備份方案並不見得可靠，在大於100TB的時候，機械硬碟的成本太高，存儲非重要資料都要上磁帶機，更別提備份，根本不可能備份一遍，對於非核心資料，只能磁帶機存儲一份了事。而磁帶雖然持久，但對環境是有要求的，我在中原，天氣不潮濕、有攝影機防潮箱裝著，但是因為經濟問題，室內並不會冬暖夏涼，所以環境不會是最佳環境，而據一些社區的討論，有的人寫入了百十來盤，兩年後只有幾盤讀不出來，當事人可能想表達存活率高，但是有幾盤就意味著幾TB的數據丟失（我的是lto5磁帶，寫入效率和單盤大小並不樂觀），具體可靠性如何，是需要經過實際檢驗才能得出的結論。而這恰好在我的弱項，我沒有那麼多的經濟支撐我去試錯，甚至沒有那麼多錢去補足硬碟和磁帶，所以我也懈怠了實體資源的收藏，看著很多好項目消失。
單純備份，你可以參考其他現成的文章或策略（如：3-2-1備份），我只說我的策略：
- 重要的文件，本機一份、鏡像一份，這是實時或者每周一次之類的定期的備份。本機的在固態硬碟上，鏡像的在nas上（都在家裡，所以不算異地備份，如果家裡出意外數據就全部陣亡，但考慮到那時我也不在乎這些數據了就未作更多處理）。
- 將最終完成品——即如果丟失了就仿若心被挖去的那部分，複製一份到另一個不同環境的存儲介質內，這樣，即便所有備份丟失，您仍舊掌握最重要的那部分，而又無需進行3-2-1的複雜操作。
- 關鍵的節點（比如較大變動尤其是刪除時）備份一份（並且最為關鍵的幾部分都進行了保留），在nas上，最新的一個關鍵節點備份存雲端一份，關鍵節點間的一般備份便可以刪除了。
- 我是因為有很多文字手稿，如果不是高清視頻太多，體積不會太大，只是增加內容，沒必要弄那麼多的關鍵節點備份，關鍵節點備份是處理涉及刪減與結構調整的變化而存在的。
- 如果有條件可以電腦上再放個機械硬碟，冷備份一份。
雖然你能從經驗中自己總結，但我還要多嘴一句，那就是「不是什麼資源都有存檔的價值」——但經歷過反覆刪減大量垃圾內容從而切身體會到這點也非常重要，因為價值是主觀概念，不是什麼資源都是表面光鮮但粗製濫造的劣質物，更多的是因人而異的無法斷論之物。不過有一點，對於熱門影視，中短期內絕對不會消失；對於經典作品(尤其是噱頭拉滿的，如十大禁片、豆瓣前xx名)絕不會是難以獲得之物；對於雜亂的大包若非內含稀有資源可酌情摒棄；電子書大包除非經過合理分類，否則libgen/zlib等公網渠道永遠是更好的選擇；而它們會占用大量的空間，這些最基本的權衡還是要掌握，該刪時，不要刪錯了內容。
現在我從備份的角度上表達下想法：
- 最理想的低成本備份方案當然是製造一個容災包，一次備份容災包的所有內容，但要配合組織與管理/標籤中對設想的標籤管理器實現——那就是無法實現。
還是從最樸素的備份角度上說明：
- RAID不是備份是廣為流傳的說法，我個人亦是如此認為的，除了它本來就不屬於備份外，當raid陣列出現壞盤時，損壞後的重構過程因為長期占用磁碟很容易導致第二個磁碟也損壞……並引發連鎖反應，尤其是大多數人都是RAID5，出現第二塊換盤意味著所有數據都丟失。
- 這不新鮮，但備份亦要注意與之有共通之處的隱患現象，如避免硬碟處在相近狀態，例如所有硬碟都是2w+小時，讀寫xxTB，同樣惡劣的濕溫度/共振環境，那當出現第一塊壞盤時，第二塊也不遠了，如果這些硬碟同時用於日用及備份，在某一塊壞掉而從另一塊拷貝數據時，風險也會增加。