ArchLinux安装的软件与工具的记录：修订间差异
来自Wired
跳到导航跳到搜索
小 →ltp |
|||
| 第112行： | 第112行： | ||
* 不想用debian/ubuntu系，想试试滚动系统，我本来想用opensuse风滚草的（原生快照、YaST），最终因为种种原因，还是选择了archlinux，虽然我笔记本是计划带到无网络环境使用的。 | * 不想用debian/ubuntu系，想试试滚动系统，我本来想用opensuse风滚草的（原生快照、YaST），最终因为种种原因，还是选择了archlinux，虽然我笔记本是计划带到无网络环境使用的。 | ||
* 我之前就持有这样的观点一直到现在，可能回到我真正了解linux系统前都会如此：不同linux发行版对于我这种新手而言最大的差异在于桌面环境，是的，在于与发行版弱关联的桌面环境，也只有opensuse+kde、linuxmint+cinnamon这种少数的固定搭配能有最好的桌面兼容性体验，根据桌面环境选择与之兼容好的发行版也是不错的策略；其次是包管理器的名字，注意是名字而不是包数量，尤其是在flatpak蒸蒸日上的现在，也就是opensuse的obs和archlinux的aur具有一定竞争力(这里不考虑强行用其他发行版的包管理器的情况)但也有些争议，主要是其包数量是被社区顶起来的，而这些包是否可信是一个大问题，其实也就是一些需求大但没linux版的场景比较多，比如wps，之前的微信；最后是上网查资料提供的教程基本都会涉及apt，提供打包好的软件基本都有deb这种体量分。 | * 我之前就持有这样的观点一直到现在，可能回到我真正了解linux系统前都会如此：不同linux发行版对于我这种新手而言最大的差异在于桌面环境，是的，在于与发行版弱关联的桌面环境，也只有opensuse+kde、linuxmint+cinnamon这种少数的固定搭配能有最好的桌面兼容性体验，根据桌面环境选择与之兼容好的发行版也是不错的策略；其次是包管理器的名字，注意是名字而不是包数量，尤其是在flatpak蒸蒸日上的现在，也就是opensuse的obs和archlinux的aur具有一定竞争力(这里不考虑强行用其他发行版的包管理器的情况)但也有些争议，主要是其包数量是被社区顶起来的，而这些包是否可信是一个大问题，其实也就是一些需求大但没linux版的场景比较多，比如wps，之前的微信；最后是上网查资料提供的教程基本都会涉及apt，提供打包好的软件基本都有deb这种体量分。 | ||
Q：你目前的搭配方案有什么坑吗？ | |||
* waylan的跨窗口需求(共享屏幕、录屏、屏幕贴图等)，flatpak的环境变量(尤其是编辑器中的中文输入法支持)，但总体来说，很满意。 | |||
= 安装软件 = | = 安装软件 = | ||
| 第315行： | 第318行： | ||
===== typora ===== | ===== typora ===== | ||
<code>flatpak install flathub io.typora.Typora -y</code> | <code>flatpak install flathub io.typora.Typora -y</code> | ||
若不支持中文：应用程序权限/flatseal 工具 中搜索typora --> 管理flatpak设置(也可以自己问ai怎么命令行操作) --> 高级权限 --> 环境变量 --> <code>'''GTK_IM_MODULE'''=fcitx</code>、<code>'''QT_IM_MODULE'''=fcitx</code>、<code>'''XMODIFIERS'''=@im=fcitx</code> | |||
=== 办公套件 === | === 办公套件 === | ||
