慢讯直播间（2025）：修订间差异
来自Wired
跳到导航跳到搜索
无编辑摘要 标签：移动版编辑 移动版网页编辑 |
小无编辑摘要 标签：移动版编辑 移动版网页编辑 |
||
| 第27行： | 第27行： | ||
** html：原网页内容(根据用户设定有双语及仅翻译后内容之差)的快照，快照顶部包含：“<code>''这是用户在 <u>时间戳</u> 为 <u>原网页地址</u> 保存的双语快照页面，由 沉浸式翻译 提供双语支持。了解如何保存？''</code>”的提示。 | ** html：原网页内容(根据用户设定有双语及仅翻译后内容之差)的快照，快照顶部包含：“<code>''这是用户在 <u>时间戳</u> 为 <u>原网页地址</u> 保存的双语快照页面，由 沉浸式翻译 提供双语支持。了解如何保存？''</code>”的提示。 | ||
** text：对应原文及翻译内容(同上具体见用户设定)的文本稿。 | ** text：对应原文及翻译内容(同上具体见用户设定)的文本稿。 | ||
* 具体等 | |||
编者评论： | |||
* 好似，工具是个好工具，奈何团队不是好团队，不知投了多少钱到宣传上，天天被其在b站的推广给烦死了。 | |||
* 这类服务或工具被爆出“隐私数据泄露”本身并不稀奇，用户永远不该相信闭源工具（题外话，开源也只意味着源代码被公开、有审查或自建的可能，在未审查时其代码是否藏了后门或漏洞也是未知的，且发行的软件安装包是否由源代码构建也是未知的，不要盲信开源软件），翻译工具包括翻译平台可以轻松的获取用户所访问的数据，你的数据安全只取决于其是否良心在线，同理的还有输入法、任何作为中间层存在的工具（除非其通信协议决定了内容不可能被侵犯，例如https/tsl保证了isp只能得知用户访问了哪些站点而不能知晓具体页面，但也只是保证你设备自身没被植入虚假证书及其他后门的情况）都不应该被信任。 | |||
* 同样的，“邮件服务商承诺不保存/查看用户邮件”、“输入法提供商承诺不收集用户输入的数据”、“具有高权限的app承诺不滥用此类权限”...本身都是不可信的，用户始终应该根据自身对隐私的重视程度、便利等方面做出应对策略，例如接受潜在的数据泄露风险、接受数据被监视的可能、使用gpg等加密工具/方案保护通信内容、使用开源工具替代闭源工具、自托管替代第三方托管等。 | |||
[[Category:资讯]] | [[Category:资讯]] | ||
