Scio：导入1个版本

2024-12-30T06:15:00Z

导入1个版本

←上一版本		2024年12月30日 (一) 14:15的版本
（没有差异）

2024年12月26日 (四) 04:57 Scio

2024-12-26T04:57:59Z

新页面

<sup>※ 电费按0.61/度算</sup>

本文涉及两台NAS，即 [[NAS/硬件选购]] 中的提及的两台，这里简称为：g1840套装、12代U套装

== g1840套装 ==
{| class="wikitable"
|+硬件配置
!硬件
!型号
!数量
|-
|cpu
|g1840
|1
|-
|主板
|h81 itx
|1
|-
|散热
|avc 散热 28mm高
|1
|-
|内存条
|金士顿 2g ddr3
|2
|-
|电源
|益衡7025B 250W
|1
|-
|硬盘
|西数4T紫盘
|2
|-
|
|西数4T蓝盘
|1
|-
|
|东芝1T红盘
|1
|-
|系统u盘
|金士顿16g
|1
|-
|其它
| colspan="2" |机箱散热、sata背板为星际蜗牛a机箱自带
|}
{| class="wikitable"
|+'''结论'''
!空载功耗
|38W左右
|-
!满载功耗
|不到50W
|}
{| class="wikitable"
|+'''测试环境'''
!项目
!结果
!备注
|-
|运行时间
|217 小时
|9天1小时
|-
|总用电量
|8.844 KWh
|刚好是珠峰海拔哎
|-
|平均功耗
|40.76 W
|
|-
|日耗电量
|0.978 KWh
|所需电费：0.567元
|-
|月耗电量
|29.3472 KWh
|所需电费：17.8元
|-
|年耗电量
|352.1664 KWh
|所需电费：214.8元
|}
　

== 12代U套装 ==

=== 基础信息 ===
{| class="wikitable"
|+硬件配置
!硬件
!型号
!数量
|-
|cpu
|12100
|1
|-
|主板
|华硕 h610M a
|1
|-
|散热
|利民TL-B12
|1
|-
|内存条
|七彩虹 16g ddr4
|2
|-
|电源
|益衡7025B 250W
|1
|-
|拓展
|m.2转sata卡
|1
|-
|硬盘
|西数HC550 16T新盘
|2
|-
|
|西数HC550 16T矿盘
|3
|-
|
|西数4T紫盘
|1
|-
|
|m.2 500G固态
|1
|-
|系统u盘
|金士顿16g
|1
|-
|UPS
|雷迪斯600W
|
|-
|其它
| colspan="2" |CPU散热是L型铜管被动散热
sata背板为tank机箱自带
|}

* UPS额外功耗通常是额定功率的3%(600*3%=20w)，但实际使用约15W额外功耗

{| class="wikitable"
|+'''结论'''
!空载功耗
|85W左右
|-
!满载功耗
|90-100W
|}
{| class="wikitable"
|+'''测试环境1'''
!项目
!结果
!备注
|-
|运行时间
|6149 小时
|256天5小时
|-
|总用电量
|519 KWh
|
|-
|平均功耗
|84.40 W
|
|-
|日耗电量
|2.03 KWh
|所需电费：1.24元
|-
|月耗电量
|60.77 KWh
|所需电费：37.07元
|-
|年耗电量
|729.25 KWh
|所需电费：444.84元
|}
{| class="wikitable"
|+'''测试环境2'''
!项目
!结果
!备注
|-
|运行时间
|12812 小时
|533天20小时
|-
|总用电量
|1095 KWh
|
|-
|平均功耗
|85.46 W
|
|-
|日耗电量
|2.05 KWh
|所需电费：1.25元
|-
|月耗电量
|61.53 KWh
|所需电费：37.53元
|-
|年耗电量
|738.43 KWh
|所需电费：450.44元
|}
　

== 估算数据 ==
{| class="wikitable"
|+基本硬盘及待机功耗抽样
!CPU
!主板
!内存条
! colspan="2" |机械硬盘
!固态硬盘
!ups
!拓展
!功耗
!备注
|-
|12100cpu
|h610m
|16g
|4t*1
|
|
|
|
|'''26w'''
|
|-
|12100cpu
|h610m
|16g
|16t*2
|4t*1
|500g*1
|
|
|'''45w'''
|
|-
|12100cpu
|h610m
|16g
|16t*2
|4t*1
|500g*1
|雷迪斯600W
|
|'''70w'''
|可能是UPS在充电占用多了点
|-
|12100cpu
|h610m
|16g*2
|16t*5
|4t*1
|500g*1
|雷迪斯600W
|m.2 to sata
|'''85w'''
|
|}
<sup>※ 注，机箱散热、u盘直接忽略了，本身也占不了多少功耗。</sup>
{| class="wikitable"
|+大致，非严格测试，没有任何专业设备，纯猜测
!硬件
!估值
!备注
|-
|板u
|22W
|
|-
|单根内存条
|2W
|
|-
|4T硬盘
|1W
|
|-
|散热风扇等共计
|2W
|
|-
|16T硬盘
|7-8W
|
|-
|500G m.2硬盘
|3W
|
|-
|UPS额外功耗
|15W
|
|-
|m.2转sata
|2W
|直通卡功耗低，raid卡功耗才高
|}
{| class="wikitable"
|+对比我主力机功耗
!CPU
!显卡
!内存条
!硬盘
!功耗
|-
| rowspan="3" |r7 2700
| rowspan="3" |1070
| rowspan="3" |美商海盗船8g*4
|m.2 500g*1
| rowspan="3" |'''80-100w'''
|-
|sata固态 128g*1
|-
|西数4t紫盘*1
|}
　　会发现，12代U套餐比g1840的性能高出无数倍，但是功耗（板U功耗）甚至更低！这就是为什么推荐新代U，因为新代U不只是性能的提升，还是兼容性（指硬件兼容性，部分软件可能会与新代U不兼容）和工艺及设计策略，所以会更省电（但是近几年升级跨步不是很大，遇到瓶颈了很正常），而且新代U适用范围也会更广，就算你这套配置退休了，也可以随时当作pc用，当作备用机或者送给亲朋，办公性能杠杠的，配上个显卡玩游戏也杠杠的，非常适合不喜欢卖配件的人士，可谓“进可攻，退可守”。当然，如果没什么需求也制造不出来需求，那性能会浪费很多就是了。

　

== HC550硬盘功耗 ==
起初预计西数HC550 16TB功耗6-8w真的是纯猜测（毕竟峰值电流这东西也不是普通的计量仪能测的），后来发现了这份官方技术文档：[https://documents.westerndigital.com/content/dam/doc-library/en_us/assets/public/western-digital/product/data-center-drives/ultrastar-dc-hc500-series/product-manual-ultrastar-dc-hc550-sata-oem-spec.pdf Hard Disk Drive Specification Ultrastar® DC HC550]，其中 <code>6.3.2 Power supply current</code> 章节有表格：
{| class="wikitable"
|+
!(SATA)
Serial ATA @ 6Gb/sec
! colspan="4" |14TB/16TB/18TB Model
|-
!
!IO/Sec
!+5V Current
(Amp)
!+12V Current
(Amp)
!Power (Watts)
|-
|Max Peak Operational 最大峰值运行
|
|0.90
|2.00
|
|-
|Start up Peak DC 启动峰值直流
|
|0.60
|1.60
|
|-
|Start up Peak AC 启动峰值交流
|
|0.80
|1.90
|
|-
|Idle_0 Ave. Idle_0 平均值
|
|0.36
|0.32
|5.6
|-
|Idle Ripple 空闲纹波
|
|0.10
|0.05
|
|-
|
|
|
|
|
|-
|Random RW 50/50 8KB Qd=1 Peak
|
|0.80
|1.80
|
|-
|Random RW 50/50 8KB Qd=1 Ave.
|39
|0.42
|0.37
|6.5
|-
|
|
|
|
|
|-
|Random RW 50/50 4KB Qd=4 Peak
|
|0.80
|1.90
|
|-
|Random RW 50/50 4KB Qd=4 Ave.
|217
|0.41
|0.55
|8.6
|-
|
|
|
|
|
|-
|Random RW 70/30 4KB Qd=4 Peak
|
|0.80
|1.90
|
|-
|Random RW 70/30 4KB Qd=4 Ave.
|161
|0.39
|0.52
|8.2
|-
|
|
|
|
|
|-
|Random RW 50/50 4KB Qd=1 Peak
|
|0.80
|1.90
|
|-
|Random RW 50/50 4KB Qd=1 Ave.
|150
|0.40
|0.51
|8.1
|-
|
|
|
|
|
|-
|Random RW 70/30 4KB Qd=1 Peak
|
|0.80
|1.90
|
|-
|Random RW 70/30 4KB Qd=1 Ave.
|161
|0.39
|0.52
|8.2
|-
|
|
|
|
|
|-
|Max Power Workload 最大功率工作负载
|
|
|
|
|-
|64K_ranrw_1 WCE=1
|
|0.90
|1.90
|
|-
|64K_ranrw_1 WCE=1
|147
|0.42
|0.62
|9.5
|-
|
|
|
|
|
|-
|Sequential Read Peak 顺序读取峰值
|MiBS
|0.90
|
|
|-
|Sequential Read Ave. 顺序读取平均值
|250/257
|0.70
|0.33
|7.5
|-
|Sequential Write Peak 顺序写入峰值
|
|0.70
|
|
|-
|Sequential Write Ave. 顺序写入平均值
|250/257
|0.60
|0.37
|7.4
|}
我不太清楚电源的具体技术细节(比如不同伏通道的关系、是否同时占用两个通道并计算总共的功率(我觉得不应该，但它Idle_0 Ave.旁边的功率注释给我整不会了)等)，但无论如何计算，所需功率最大也为(2*12+0.9*6)=29.4w/块，6块hc550+冗余也就180w、12V通道占用12A，经典的益衡小1u 7025B电源额定功率250w，12V单通道18A，在没有独显及高性能硬件的情况下，即便不具备顺序通电功能，容错空间也还很大。

至于工作时的功率，在另一个版本的技术手册：[https://documents.westerndigital.com/content/dam/doc-library/zh_tw/assets/public/western-digital/product/data-center-drives/ultrastar-dc-hc500-series/data-sheet-ultrastar-dc-hc550.pdf Data Sheet: Western Digital Ultrastar DC HC550 - data-sheet-ultrastar-dc-hc550.pdf]中hc550 16tb工作功率（应该算的正常读写的工作状态）为8.8w，闲置功率为5.8w。

在此前的表格中，待机(非休眠)功耗为5.6w，随机读写的功率平均值为8-9.5w，顺序读写的功率平均值为7.5w，

详细的等我有空了了解后再说，或参考如下文章：[https://post.smzdm.com/p/adwgqn4z/ 硬盘功耗要多少及配套电源选择依据{smzdm}]（[https://post.smzdm.com/p/a83g7kp7/ 篇2]）、[https://blog.csdn.net/qq_37659014/article/details/137118117 硬盘供电及功耗问题概述{csdn}]
[[Category:NAS]]

NAS/耗电情况 - 版本历史

Scio：​导入1个版本

2024年12月26日 (四) 04:57 Scio

Scio：导入1个版本